Zapisnik s prvog sudskog ročišta povodom tužbe autora 45 linesa protiv RH
Vezano uz jučerašnje vijesti Radija Slobodna Evropa i Hine da je otpočelo suđenje u kom sam tužio državu za 800.000 kuna na ime naknade štete koju sam pretrpio postupcima POA-e i drugih državnih čimbenika koji su me tretirali kao neprijatelja hrvatskih nacionalnih interesa, prilažem cjeloviti tekst zapisnika s prvog ročišta.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZAGREBU
10000 ZAGREB - Ul. Grada Vukovara 84
Poštanski pretinac 585
Posl.broj: VII- Pn-6608/05.
Zapisnik od 12.4.2006.
o održanoj glavnoj raspravi kod Općinskog suda u Zagrebu
Prisutni od suda:
TANJA HUČERA sudac
Tužitelj: PERATOVIĆ ŽELJKO
Tuženi: REPUBLIKA HRVATSKA
LJUBICA ŠIRANOVIĆ zapisničar
Radi: NAKNADE ŠTETE
Sudac započinje glavnu raspravu u 12,45 sati, i objavljuje predmet raspravljanja. Rasprava je javna.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja: odvjetnik Luka Šušak odvjetnik iz Zagreb
Za tuženog: Sandra Kričković zamjenik 0D0 u Zagrebu, Građansko upravni odjel
Utvrđuje se da nazoči novinar Radia Slobodna Evropa - Zebić kao javnost.
Tužitelj ostaje u cijelosti kod tužbe i tužbenog zahtjeva.
Punomoćnik tuženika navodi da ostaje kod odgovora na tužbu te punomoćnik tuženika potvrđuje sudu prijem podnesaka tužitelja od 10. 4. 2006. koji su uz prilog
dostavljeni neposredno u jednom primjerku sudu, a u jednom primjerku punomoćniku tužene.
Punomoćnik tuženika navodi da u ovom trenutku nema dokaznih prijedloga.
Utvrđuje se da naknado pristupa ročištu tužitelj osobno, uz javnost Petra Martić iz OESS-a.
Punomoćnik tužitelja navodi da tužitelj ostaje u cijelosti kod prijedloga za oslobođenjem od plaćanja sudskih pristojbi i predlaže da sud uzme izjavu tužitelja radi
donošenja odluke o tom zahtjevu tužitelja.
Sud donosi
rješenje
Uzet će se izjava tužitelja glede zahtjeva za oslobođenjem od plaćanja sudskih pristojbi.
ŽELJKO PERATOVIĆ sin Ivana, r. 22. 9. 1966. u Vinkovcima, Zagreb, novinar, adresa Xxxxxxxx yy, a ranija je bila Zagreb, YYY Xxx yy.
2
Pravilno upozoren daje slijedeću
IZJAVU O IMOVNOM STANJU
Nisam vlasnik nekretnina ni pokretnina veće vrijednosti. Oženjen sam i niti moja supruga kao ni ja nije vlasnik niti nekretnina ni pokretnina veće vrijednosti.
Nezaposlen sam, a moja supruga je nezaposlena. Imam jedno dijete mld. te molim da me sud oslobodi plaćanja pristojbi jer bi plaćanje istih bitno ugrozilo moju i
egzistenciju moje obitelji.
Sud donosi
rješenje
Oslobađa se tužitelj plaćanja sudskih pristojbi u ovom predmetu.
Na traženje punomoćnika tužitelja konstatira se da je ročištu nazočan pravosudni policajac kojeg je na isto ročište pozvao raspravni sudac nakon što je u spis neposredno prije ročišta dostavljen podnesak tužitelja od 10. 4. 2006. godine u kojem tužitelj izvještava sud da je tužitelj osobno kao i neki od predloženih svjedoka dobio prijetnje u veljači i ožujku 2006. godine, te je sud kako bi osigurao mirno odvijanje današnjeg ročišta te sigurnosti sudionika postupka pozvao i osigurao nazočnost pravosudne policije za današnje ročište.
Punomoćnik tužitelja ostaje kod dokaznih prijedloga iznesenih u tužbi i naknadnim podnescima tužitelja i predlaže da sud službenim putem zatraži izvještaj VII Policijske postaje Zagreb, i Glavnog državnog odvjetnik RH, a u svezi prijava koje je tužitelj podnio protiv Vjenceslava Billa, te da u daljnjem tijeku postupka među prvima provede dokaz saslušanjem vjedoka Vesne Škare Ožbolt, sa adrese Velika Gorica, Cvjetno naselje 19.
Pun. tuženika traži da se tužitelj očituje na koju okolnost se predlaže saslušanje svjedokinje Vesne Škare Ožbolt.
Punomoćnik tužitelja pojašnjava da se predlaže provođenje dokaza saslušanjem Vesne Škare Ožbolt kao svjedoka na okolnosti navod iz ove tužbe, kao i na okolnosti nadzora POE u odnosu na tužitelja kao i na okolnosti kada i iz kojih razloga se tužitelj obratio predloženoj svjedokinji kao tadašnjoj članici Vlade RH , a radi pružanja tužitelju zaštite, vezano uz navode iz tužbe. Pun. tužitelja se obvezuje u roku od 8 dana točno specificirati i navesti okolnosti na koje predlaže pojedine svjedoke tj. radi utvrđenja kojih okolnosti predlaže provođenje dokaza saslušanjem istih, iako je to već u tužbi naznačeno.
Sud donosi
rješenje
Ročište se odgađa. Sud će od VII Policijske postaje Zagreb i glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske zatražiti podatak o tome da li je i u vezi čega tužitelj
tim organima podnio prijave vezano uz, kako tužitelj tvrdi prijeteće SMS i MMS poruke koje je tužitelj dobivao u tijeku veljače i ožujka 2006. godine.
Nalaže se punomoćniku tužitelja da u roku od 8 dana podneskom u jednom primjerku dostavljeno neposredno sudu a u jednom primjerku punomoćniku tužene radi brzine postupanja dostavi podatke o točno navedenim okolnostima radi utvrđenja kojih predlaže svakog pojedinog od predloženih svjedoka.
3
Sud donosi
rješenje
Današnje ročište se odgađa. Slijedeće ročište zakazuje se za 11. 9. 2006. u 11,30 sati što ovdje nazočni punomoćnici stranka i tužitelj primaju na znanje i obvezuju se pristupiti bez posebnog pismenog poziva.
Na isto ročište kao svjedok na okolnosti navoda tužitelja iz tužbe, okolnosti nadzora tužitelja od strane POE, te na okolnost da li se i kad te iz kog razloga tužitelj obratio svjedokinji radi pružanja zaštite tužitelju vezano uz predmet spora, pozvati svjedokinja Vesna Škare Ožbolt, sa adrese Velika Gorica, Cvjetno naselje broj 19.
O drugim dokaznim prijedlozima sud će odlučiti naknadno.
Dovršeno u 13 :07 sati.
Zapisničar:
Ljubica Širanović
Sudac:
Tanja Hučera
Stranke:
Luka Šušak
Sandra Kričković
Željko Peratović
0 komentara:
<< Home